Peer Review Process

Kriteria untuk publikasi

JIMAT UMMI menerima naskah untuk dipublikasikan lebih banyak dari jumlah akan dipublikasikan pada satu periode. Agar dapat diterbitkan pada JIMAT UMMI, naskah perlu memenuhi beberapa kriteria berikut ini :

  1. Memberikan bukti yang kuat untuk kesimpulannya.
  2. Semua metode empiris termasuk, tetapi tidak terbatas pada, kualitatif, kuantitatif, lapangan, laboratorium, dan metode campuran dipersilakan.
  3. Sangat penting bagi praktisi di bidang tertentu.
  4. Idealnya, menarik bagi peneliti dalam disiplin ilmu terkait lainnya.
  5. Sementara fokus utama jurnal adalah pada bidang ilmu manajemen, yaitu manajemen keuangan, manajemen sumber daya manusia (MSDM), manajemen pemasaran, manajemen rantai pasok, kewirausahaan, bisnis digital dan bisnis syariah.
  6. Kontribusi empiris dan teoritis yang kuat dan menyoroti pentingnya kontribusi masalah tersebut terhadap bidang manajemen. Dengan demikian, preferensi diberikan kepada naskah yang menguji, memperluas, atau membangun kerangka teoritis yang kuat serta menguji masalah secara empiris demi sumbangsih untuk teori dan praktik manajemen di masa kini serta masa yang akan datang.

Secara umum, agar dapat diterima, naskah jurnal perlu mewakili pembahasan serta pengembangan ilmu  manajemen yang memberikan pengaruh besar terhadap bidang tersebut.

 

Proses Pengulasan JIMAT UMMI 

Semua naskah akan melalui proses editorial review dan double blind peer reviews. Makalah yang tidak memenuhi kriteria untuk dimasukkan atau tidak pantas akan segera ditolak tanpa revieweran eksternal (meskipun keputusan ini mungkin didasarkan pada saran informal dari spesialis di lapangan). Semua naskah yang dikirimkan ke JIMAT UMMI disaring untuk plagiarisme dengan menyertakan pemeriksaan plagiarisme secara mandiri menggunakan Turnitin. Naskah yang melebihi 30% dalam pemeriksaan plagiarisme akan secara otomatis ditolak. Naskah yang dinilai sesuai untuk dimasukkan dalam JIMAT UMMI dikirim untuk ditinjau sesuai proses yang telah disampaikan di awal.

Naskah yang dinilai berpotensi menarik bagi pembaca kami dikirim untuk ditinjau secara formal. Biasanya satu orang ahli meninjau setiap makalah.

Berdasarkan komentar reviewers, editor kemudian akan menerima atau menolak makalah dengan kondisi berikut:

  1. Menerima dan menerbitkan, dengan atau tanpa revisi editorial.
  2. Mengundang penulis untuk merevisi naskah mereka dan mengatasi masalah khusus.
  3. Menolak artikel secara langsung, biasanya dengan alasan kurangnya orisinalitas, kemajuan konseptual yang tidak memadai atau masalah teknis dan/atau masalah interpretasi.

 

Setiap perubahan yang dilakukan pada naskah asli akan dinyatakan dengan jelas bagi penulis untuk ditinjau. Penulis harus hati-hati memeriksa struktur kalimat, kelengkapan dan keakuratan teks, referensi, tabel, dan konten grafis dari naskah yang direvisi. Pemimpin Redaksi akan memiliki keputusan akhir mengenai penerimaan atau penolakan naskah. Dewan Editorial berhak untuk mengedit artikel tentang semua aspek gaya, format, dan kejelasan. Manuskrip dengan kesalahan berlebihan dalam aspek apa pun (misalnya ejaan atau tanda baca) akan dikembalikan kepada penulis untuk revisi sebelum diterima kembali atau dapat ditolak sepenuhnya.

JIMAT UMMI menerima rekomendasi dari reviewer mengenai pengeditan pada calon naskah jurnal; namun jika ada saran yang bertentangan dari reviewer, editor akan membuat keputusan akhir tentang tindakan yang akan dilakukan. Editor akan mencoba mengevaluasi kekuatan argumen yang dilaporkan dari setiap reviewer, komentar relevan yang dibuat oleh penulis, dan informasi lain yang mungkin tidak tersedia untuk salah satu pihak sebelum mencapai keputusan akhir penerbitan. Tanggung jawab utama JIMAT UMMI adalah kepada pembaca kami dan komunitas ilmiah pada umumnya, dan dalam memutuskan bagaimana cara terbaik untuk melayani mereka, kami harus menilai validitas dan keandalan setiap makalah terhadap banyak orang lain yang juga harus dipertimbangkan.

Kami dapat berdiskusi kembali dengan reviewer untuk saran lebih lanjut, terutama dalam kasus di mana penulis percaya bahwa mereka telah disalahpahami pada poin-poin tertentu. Oleh karena itu kami meminta para reviewer harus bersedia memberikan saran lanjutan ketika diminta. Editor sangat menyadari bahwa reviewer mungkin enggan ditarik ke dalam perselisihan yang berkepanjangan; oleh karena itu editor akan mencoba untuk menjaga konsultasi minimum yang kami menilai perlu untuk memberikan sidang yang adil bagi penulis.

Ketika reviewer setuju untuk menilai makalah, editor menganggap ini sebagai komitmen untuk meninjau revisi berikutnya jika perlu, dan editor tidak akan mengirimkan kembali kertas kepada reviewer jika tampaknya penulis belum melakukan upaya serius untuk mengatasi saran dan masukan yang diberikan oleh reviewer.

JIMAT UMMI menanggapi berbagai saran, masukan bahkan kritik dari reviewer dengan serius. Secara khusus, editor sangat enggan mengabaikan kritik teknis. Dalam kasus di mana satu reviewer tidak menyarankan publikasi, editor dapat berkonsultasi dengan reviewer lain apakah dia menerapkan standar yang sama kritisnya ataukah berbeda. Editor kadang-kadang dapat membawa reviewer tambahan untuk menyelesaikan perselisihan, namun kami lebih suka menghindari melakukannya kecuali ada masalah khusus, misalnya masalah teknis spesialis, di mana kami merasa perlu untuk saran lebih lanjut.

 

Penunjukan Reviewer

Pemilihan reviewer sangat penting dalam proses publikasi, sehingga editor biasanya menetapkan reviewer berdasarkan banyak faktor, seperti keahlian reviewer, reputasi, rekomendasi khusus, dan pengalaman kami sebelumnya tentang karakteristik reviewer. Selain itu, editor menghindari memilih orang-orang yang lambat dalam menanggapi, ceroboh atau tidak memberikan alasan untuk perspektif mereka, apakah keras atau lunak. Editor juga akan memeriksa ketersediaan reviewer sebelum mengirimi mereka naskah untuk ditinjau.

 

Waktu

JIMAT UMMI berkomitmen untuk memberikan respon cepat, informasi tentang keputusan editorial dan publikasi. Para editor percaya bahwa proses editorial yang efisien adalah layanan yang berharga, baik untuk penulis maupun komunitas ilmiah secara keseluruhan. Oleh karena itu, kami mendesak para reviewer untuk segera memberikan umpan balik dalam jumlah hari yang disepakati. Jika reviewer mengantisipasi penundaan yang lebih lama dari yang diharapkan sebelumnya, kami memerlukan konfirmasi tanggal tertentu baru umpan balik, sehingga kami masih dapat memberi tahu penulis tentang penundaan, dan jika perlu, kami akan menemukan alternatif lain.

 

Anonimitas

Editor tidak merilis identitas reviewer kepada penulis atau sebaliknya, kecuali reviewer secara khusus harus diidentifikasi. Editor lebih suka reviewer harus tetap anonim selama proses pengulasan dan seterusnya. Kami mewajibkan reviewer untuk tidak mengidentifikasi diri mereka kepada penulis tanpa izin editor.